각자의 지지층 이탈을 막기 위해서다. 단일화 협상 과정에서 지지부진한 모습을 보이거나 서로의 입장만 내세울 경우, 단일화로 인한 시너지 효과까지 잃을 수 밖에 없기 때문이다.
특히 핵심 쟁점인 단일화 방식을 놓고 상당한 진통이 예상된다.
◆감동적 단일화 방법 찾나..일단은 ‘큰틀 합의’
문 후보는 6일 오전 참석한 ‘생애 첫 투표자와의 대화’ 행사에서 “오늘 만나면 정책이나 가치를 공유하기 위한 협의와 함께 단일화를 이뤄내기 위한 구체적인 방안이나 시기에 대해서도 논의하고 함께 나가자고 제의할 생각”이라며 “좋은 결과가 있으리라 기대한다”고 말했다.
그러나 이날 회동에서 두 후보는 일단 단일화 일정이나 방식 등에 대한 명확한 방안을 내놓기 보다는 정권교체나 정치혁신이라는 큰 틀에서의 합의만 이룰 것으로 예상된다.
또 본격적인 협의를 위한 공동기구를 구성하자는 의견도 나올 것으로 점쳐진다. 이를 제외한 세부적인 방안은 실무진들의 조율로 정해질 것으로 관측된다.
안 후보측 유민영 대변인은 이날 공평동 당사 브리핑에서 “가치와 철학, 정치혁신에 대해서 대화를 나누지 않을까 생각한다”며 “아주 구체적인 단계까지 갈 지는 예측하기 어렵다”고 전했다.
그러나 양측이 방법론으로 유불리를 따지지 않겠다고 밝힌 바 있어 일각에서는 의외로 수월한 협의 과정이 점쳐지기도 한다. 앞서 문 후보는 “저에게 유리한 시기와 방법을 고집하지 않겠다”며 양보 의사를, 안 후보측 금태섭 상황실장도 “야권후보 단일화 방법론을 가지고 유·불리를 따지는 것은 하지 않고 있다”고 말한 바 있다.
단일화 방법으로는 안 후보에 유리한 여론조사 방식과 문 후보에 유리한 모바일 투표가 가능성이 큰 것으로 알려져 있다.
문 후보가 모바일 투표 대신 여론조사를 선택하며 '방법'을 양보할 경우, 안 후보측에서는 적어도 후보 등록일(25~26일) 이전까지 단일 후보를 내는 것에 합의하는 등 '시기'를 양보를 할 수 있다는 전망도 있다.
이 외에도 지난해 서울시장 선거 전 ‘안철수-박원순’식 담판이나 TV토론 후 여론조사 방식도 가능성이 제기되고 있다.
그러나 여전히 시기와 방법을 놓고 문·안 후보 측 입장차가 큰 것으로 나타나 향후 진통도 불가피할 전망이다.
문 후보 측 이낙연 공동선대위원장은 이날 한 라디오방송에 출연해 “‘후보 등록전에 단일화하자’와 ‘협의기구를 만들자’까지는 합의돼야 한다”고 강조한 반면 안 후보 측 송호창 공동선거대책본부장은 “협상방법이나 과정, 절차를 먼저 이야기 하거나 그것만 이야기 하면 단일화가 결렬되는 불상사가 생길 수 있다”고 우려했다.
◆변수는? 입당이냐 창당이냐, 쇄신안 논의 등
뿐만 아니라 원활한 단일화 논의에 재를 뿌릴만한 변수들은 여전히 존재하고 있다.
먼저 민주당이 안 후보에 입당을 강요할 경우다. 민주당은 안 후보가 요구한 당내 쇄신에 박차를 가하며 지속적으로 안 후보의 입당여부에 관심을 보여왔다.
안 후보가 민주당에 입당할 경우 안 후보로 단일화가 되더라도 지난해 서울시장 선거에 이어 후보를 내지 못했다는 ‘불임정당’의 오명을 벗을 수 있어서다. 또 지지층 이탈을 최소화할 수 있다는 이점도 있다.
그러나 안 후보측은 여전히 입당은 커녕 창당까지 고려하지 않고 있다는 입장이다. 유민영 대변인은 이날 브리핑에서 ‘신당 창당이 정치혁신의 최종 목표가 아닌가’라는 기자의 질문에 “실제로 논의된 바가 없다”고 일축했다.
반면 안 후보측이 민주당에 이-박 인적쇄신을 요구하거나 더 큰 쇄신을 요구할 경우에도 논의는 쉽게 풀리지 않을 것으로 전망된다. 문 후보는 지도부 쇄신과 관련, 이미 이해찬 대표 퇴진과 박지원 원내대표 잔류로 가닥을 잡은 상태다.
또 문 후보가 이날 오전 중앙당 권한을 축소하는 등의 내용을 골자로 한 당내 쇄신안을 낸 상황에서 안 후보가 추가적인 쇄신을 요구한다면 앞으로의 단일화 논의는 ‘헛바퀴’만 돌 가능성도 있다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지