재판부는 이날 “단기간 사업자금을 융통해주면서 투자수수료를 선취하고 확정수익금과 지연손해금, 위약금까지 가산해 지급받기로 한 것은 명칭이나 명목 여하에 상관없이 대부행위를 한 경우에 해당한다”고 판시했다.
보험설계사인 서씨는 전주들로부터 8억원가량 자금을 모아 이를 공연 제작과정에서 사업자금이 급히 필요한 여러 공연기획사에 빌려줬다.
이 과정에서 서씨는 투자수수료 명목으로 원금에서 일정액을 공제해 취득했고 전주들에게는 원금을 포함한 확정수익금을 지급했다.
앞서 1심 재판부는 서씨가 대부업 등록을 하지 않고 법정 제한 이자율을 초과한 이자를 받는 등 대부업법을 위반했다고 보고 징역 6월에 집행유예 2년을 선고했으나 2심에서는 무죄 판결이 내려진 바 있다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지