그동안 표준지 공시지가를 다투는 행정심판은 `부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률‘에 규정된 이의신청을 통해 불복할 수 있다는 이유로 아예 행정심판 대상에서 제외됐다.
그러나 행심위는 “해당 법률에 행정심판을 제기할 수 없다는 명시적인 규정이 없고, 표준지 공시지가 결정에 대한 이의신청과 행정심판의 절차가 다르다는 점 등을 종합적으로 고려해보면 이 역시 행정심판 대상”이라고 판단했다.
최근 A씨는 광주시 대지와 건축물을 20여억원에 산 이후 토지가 표준지로 선정돼 공시지가가 실거래가보다 높게 결정되자 “표준지 선정을 취소해 공시지가를 하향 조정해달라”고 행정심판을 냈다.
이에 행심위는 행정심판 대상이 아니라는 이유로 각하했던 종전과 달리 심리를 거쳐 “장관이 법령에 따라 공시했으므로 위법 부당하지 않다”고 기각재결했다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지