이들은 “상주시와 의성군·군위군·청송군을 합쳐 하나의 선거구를 만들겠다는 국회의원 선거구 확정안 보도를 접하고 충격과 분노를 금할 수 없다”고 밝혔다.
“이러한 선거구 확정안은 농촌을 말살하고 국토의 균형발전을 저해하는 부당하고 불법적이며 무효인 망국적 처사로서 받아들일 수 없다”고 밝혔다.
그러면서 “추락하는 상주를 살려내야 한다는 절박한 심정으로 모였다며 상주에서 군위까지 54㎞이고, 의성까지 64㎞, 청송군청까지는 122㎞나 된다”고 했다.
“상주와는 너무 먼 거리로 안접하지도 않고 이들 지역과 인적교류나 문화적 경제적 연대도 전혀 없다”고 주장했다.
“지역구 국회의원은 중앙정부와의 관계에서 지역의 대표자로서 상주를 인적 문화적 교류는 물론 정서적 연대감도 전혀 없는 의성·군위·청송과 합쳐 하나의 선거구로 만드는 것은 특정인을 위한 게리맨더링이라고 하지 않을 수 없다”고 밝혔다.
또 “국회 여야 정당이 이번 선거구 확정을 논의하면서 제시한 첫째 원칙은 지역이 넓은 반면 인구가 적은 농어촌 지역을 특별 배려해야 한다는 것으로서 때문에 농어촌지역구는 최소 인구기준 13만9500명을 충족하기만 하면 더 이상 통합해서는 아니 되고, 이는 각 정당과 국회가 제시한 선거구 확정의 첫 번째 원칙이기 때문”이라고 했다.
또한 “상주인구는 10만2000명 수준이고, 의성인구는 5만5000명 정도로써 두 지역이 합치더라도 최소 인구기준을 훨씬 상회하는 수로써 그렇다면 상주와 의성만으로 하나의 선거구를 구성해야한다”고 주장했다.
그러면서 첫째 “우리 상주만의 독립선거구를 존치하거나 상주와 인적 물적 교류가 활발한 문경시와 통합 선거구를 구성하라”. 둘째 “그렇지 않다면 상주와 의성만으로 선거구를 구성하고, 군위와 청송을 우리 선거구에서 제외하라”고 요구하며 발기 취지를 밝혔다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지