이미지 확대
![서초동 대법원 [사진=연합뉴스]](https://image.ajunews.com/content/image/2022/02/11/20220211090219728761.png)
서초동 대법원 [사진=연합뉴스]
대법원 2부(주심 이동원 대법관)는 존속살해 혐의 등으로 기소된 A씨의 상고심에서 원심의 징역 14년 선고를 확정했다고 11일 밝혔다.
A씨는 2020년 12월 어머니의 집에서 술을 마시다가 어머니가 "조금만 먹으라니까 자꾸 먹는다"며 꾸짖자 얼굴을 수십 차례 때려 살해한 혐의를 받았다.
그는 법정에서 "수해로 재산을 잃고 아내가 업무상 재해를 입었지만 제대로 보상을 받지 못해 스트레스가 심했다"며 "어머니에게 그 상태로 꾸지람을 듣자 불만이 폭발했고 우발적으로 범행을 했다"고 했다.
그러나 1심은 "90세가 넘는 고령의 사람의 얼굴과 머리에 강한 충격을 가하면 사망에 이를 수 있다는 건 경험칙상 알 수 있다"며 "피고인은 피해자의 얼굴과 머리 등에 강한 물리력을 무차별적이고 반복적으로 가했다"며 징역 14년을 선고했다.
2심도 A씨의 혐의를 유죄로 인정하고 심신미약 주장도 받아들이지 않았다.
대법원은 "정상을 참작하더라도 원심이 피고인에게 징역 14년을 선고한 1심 판결을 그대로 유지한 것이 부당하다고 할 수 없다"고 판단해 처벌이 확정됐다.
그는 법정에서 "수해로 재산을 잃고 아내가 업무상 재해를 입었지만 제대로 보상을 받지 못해 스트레스가 심했다"며 "어머니에게 그 상태로 꾸지람을 듣자 불만이 폭발했고 우발적으로 범행을 했다"고 했다.
그러나 1심은 "90세가 넘는 고령의 사람의 얼굴과 머리에 강한 충격을 가하면 사망에 이를 수 있다는 건 경험칙상 알 수 있다"며 "피고인은 피해자의 얼굴과 머리 등에 강한 물리력을 무차별적이고 반복적으로 가했다"며 징역 14년을 선고했다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72bea/72beaf1ecb0be34463078a836c857da0c0f722d0" alt="디지털캠프광고로고"
2심도 A씨의 혐의를 유죄로 인정하고 심신미약 주장도 받아들이지 않았다.
대법원은 "정상을 참작하더라도 원심이 피고인에게 징역 14년을 선고한 1심 판결을 그대로 유지한 것이 부당하다고 할 수 없다"고 판단해 처벌이 확정됐다.
©'5개국어 글로벌 경제신문' 아주경제. 무단전재·재배포 금지