산은지주 메가뱅크 문제 없나?

(아주경제 김희준 기자)이달초 산은금융지주가 우리금융의 인수를 언급한 가운데, 이에 따른 메가벵크 논란이 다시 수면 위로 부상했다.

이에 대해 전문가들은 정부의 민영화 정책과 역행하는 등 득보다 실이 많다는 분석이다. 또한 1년 반의 정권하에서 메가벵크의 성사 자체에도 의문을 표시하고 있다.

한국경제연구원의 안순권 연구위원은 “우리은행이 금융을 맡게 되면 산은지주 측으로서는 수수료도 유리해지고 국부를 덜 유출하게 된다는 점도 매력적”이라고 언급했다.

또한 안 위원은 해외수주시 민간금융기관 보다 강력한 정부산하은행이 이를 뒷받침한다면 국익증진에도 도움이 될 것이라고 분석했다.

하지만 그는“산은과 우리금융의 결합은 정부 방침인 민영화를 역행하며 메가뱅크시에는 민영화가 더 어려워진다“고 지적했다.

또한 안 위원은 특히 “민영은행이 아닌 거대 국유 은행이 생긴다면 은행의 대출을 통해 정부의 입김이 기업활동에 미치고 시장내에 자율성을 해칠 수 있다”고 경고했다.

한성대 김상조 교수도 산은금융의 우리금융인수에 대해 다소 강한 어조로 비판했다.

김 교수는 “과연 정부와 산은금융이 GDP의 50%가 넘는 대형 금융회사의 합병 리스크를 어떻게 감당할지 의문이 든다”고 밝혔다.

김 교수는 특히 산은지주의 메가뱅크 설립에는 관련 시행령 개정에 대한 책임과 합병 후 리더쉽 부재라는 두 가지 현실적인 난제가 있다고 언급했다.

그는 이에 대해 “산은이 우리금융을 인수하는 리스크를 감수하고 지분과 관련 시행령 개정을 책임지려는 기관과 관료가 있을지 의문”이라고 지적했다.

또한 김 교수는 “이명박 정부가 임명한 강만수 회장 등이 얼마남지 않은 현 정권에서 인수합병과 사후관리까지 마무리한다는 것은 현실적으로 불가능하다”고 비판했다.

한 금융전문가는 “보통 기업간의 M&A 성공확률은 30%로 보는데 산은과 우리의 인수합병은 이에 대한 고려가 없다”며 회의적인 시각을 나타냈다.

또한 그는“중국을 제외하고 프랑스, 독일 등 대부분의 메가뱅크는 민간금융이 주도하고 있다”며 ‘국책’산은의 인수합병 논의를 일축했다.

또다른 전문가는 “이번 합병은 구성원들의 화학적 결합이 관건인데 논의 차원의 현 시점에서도 양 구성원들의 반발이 극심하다”고 분석했다.

실제로 지난 9일 우리금융 내부전산망에서는‘우리금융지주에 대한 밀실야합의 일방적 인수합병 시도를 즉각 중단하라’라는 제호 글이 올라오는 등 직원들의 내부 반발이 있었던 것으로 나타났다. 산은금융 노조로 인수합병에 반대한다는 성명서를 게재하며 향후 진행 상황을 지켜보겠다는 입장이다.

우리금융의 한 관계자는 “과거 한 차례 합병을 통해 직원들이 절반 가까이 잘려나갔는데 더군다나 불분명한 근거를 바탕으로 한 인수합병을 통해 또 다른 시련을 감내하려는 직원들은 많지 않을 것”이라고 말했다.

한편 산은금융은 이같은 여론을 의식한 듯 15일 산은금융의 인수시 정부지분이 60% 대로 떨어지며 세계 50대 뱅크 중 국책은행이 다수 포진했다는 내용의 ‘우리금융 인수 검토보고서’를 공개했다. 하지만 일각에서는 ”이는 단순히 인수합리화를 위한 사전작업용에 불과하다“고 일축하고 있다.